臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十三年度壢簡字第九一五號
原 告 乙○○
被 告 首基營造有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 吳孟玲 律師
被 告 富邦商業銀行股份有限公司中壢分行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 盧建宏 律師
右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十四年五月二十五日言詞辯論終
結，判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張： 伊執 有附表所示被告首基營造有限公司（下稱首基營造公司）簽
發、付款人為被告富邦商業銀行股份有限公司中壢分行（下稱富邦銀行中壢分行
）、面額為新臺幣（下同）四十五萬元之支票，詎屆期伊於民國九十三年九月十
日、同年月十六日，以女兒 焦琪雯 支票存款帳戶提示，竟遭被告富邦銀行中壢分
行以該支票經法院裁定假處分禁止提示付款為由，而未獲付款， 嗣伊 敘明非假處
分相對人於同年月二十日再提示時，竟遭被告富邦銀行中壢分行以提示期限經過
後經撤銷付款委託為由，亦未獲付款，伊並非假處分相對人，被告富邦銀行中壢
分行以前揭理由拒絕付款，自非正當，又被告首基營造公司為支票之發票人，自
應負發票人之責，爰依票據法第一百四十三條前段、第一百二十六條、第一百三
十三條等規定，求為判命被告首基營造公司或被告富邦銀行中壢分行給付該票款
，及自九十三年九月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
二、被告首基營造公司以：伊當時為給付訴外人東信空調工程有限公司（下稱東信公
司）工程款，才簽發該支票，並已記名該公司為受款人且禁止背書轉讓，原告自
不得取得該票據權利等語，被告富邦銀行中壢分行則以：該支票提示時，法院已
經裁定禁止東信公司提示付款，當時就記名部分有畫線，伊向被告首基營造公司
確認，其表示並未取消，伊才拒絕付款，嗣原告再提示時，因被告首基營造公司
已經撤銷付款委託，伊才拒絕付款等語，資為抗辯。
三、經查，被告首基營造公司為附表所示支票之發票人，原告以女兒焦琪雯支票存款
分別提示，經被告富邦銀行中壢分行分別以經法院禁止提示之假處分、經撤銷付
款委託為由拒絕而未獲付款等事實，為兩造所不爭，並有該支票及退票理由單等
附卷可稽。原告主張其取得附表所示支票票據權利，被告有給付該票款之義務，
此為被告所否認，並分別以前詞置辯。本院查：
㈠原告自東信公司負責人 黃順安 處收受附表所示支票時，該支票記載受款人為東
信公司，並有禁止背書轉讓之記載等情，為原告於本院審理時所自認。雖原告
就此主張：伊當時看到上面是記名式支票，伊有跟他說伊不要，他就拿回去改
，之後伊就看到有畫線取消記名，並且上面有蓋章，所以伊認為已經取消記名
云云。然此則為被告首基營造公司所否認，辯稱：伊公司簽發支票習慣上在受
款人及金額處蓋負責人印章，伊並未畫線取消記名等語。經本院調閱被告首基
營造公司該支票存款帳戶九十三年六月至同年九月間所簽發之支票，被告首基
營造公司確有在受款人及金額處蓋公司負責人印文之事，此有被告富邦銀行中
壢分行九十四年三月二十八日北富銀中壢字第○○九三號函所檢附之票據資料
可按。此與原告庭提自東信公司收受另紙被告首基公司簽發之記名式支票（票
號ＣＧ0000000，票面金額二十二萬元）其上受款人及金額處所蓋公司
負責人印文形式，互核一致。則原告所主張被告首基公司在該受款人處蓋章即
表示取消記名式乙節，已非無疑。參以原告前揭本院審理時所述，其係自東信
公司負責人處收受附表所示支票，則其對於取消該記名式是否確為被告首基營
造公司所為，亦無法確認。
㈡按票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責，簽名在變造後者，依變
造文義負責，不能辨別前後時，推定簽名在變造前，票據法第十六條第一項定
有明文。附表所示支票有關記名式之記載，是否確為發票人之被告首基營造公
司取消，原告就此既未能積極舉證證明，應認此係未經過授權而變造。是按上
規定，本件被告首基營造公司僅就附表所示支票經變造前之文義負責。而被告
首基營造公司簽發附表所示支票為記名式且禁止背書轉讓，已如前述，故依票
據法第一百四十四條準用第三十條第二項之規定，該支票即不得再依票據讓與
之方式為轉讓，是原告無從自東信公司處受讓取得票據權利。
四、綜上所述，本件既為記名式及禁止背書轉讓之支票，原告自無從取得票據權利，
則被告首基營造公司以此為由抗辯無須負發票人責任，被告富邦銀行中壢分行以
此為由拒絕付款，洵屬有據，本件原告請求被告給付該票款，及自民國九十三年
九月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦及舉證，經審酌後與判決結果無影響，
爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論斷，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 八 日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法官許泰誠
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十四 年 六 月 十四 日
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表：付款人為富邦商業銀行中壢分行│
├──┬──────────┬─────────┬───────────┬─────────┤
│編號│ 發票日│金額（新臺幣）│票據提示日│票據號碼│
├──┼──────────┼─────────┼───────────┼─────────┤
││九十三年九月十日│四十五萬元│九十三年九月十日│ＣＧ0000000│
││││九十三年九月十六日││
││││九十三年九月二十日││
└──┴──────────┴─────────┴───────────┴─────────┘