臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
94年度宜簡字第18號
原 告 李秀英
訴訟代理人 李麗華
被 告 曾坤木
上列當事人間排除侵害事件，本院判決如下：
主文
被告應將坐落宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○號土地上如附圖斜
線部分面積捌拾玖點■疇謋迨銴膜堣壯@物清除，並將土地返還原
告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。但被告如於假執行程序實施前，或實施中而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣貳萬伍仟玖佰
壹拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實
壹、原告之主張：如主文第一項所示。
貳、事實摘要：原告係宜蘭縣○○鄉○○○段○○○○○○段○
○○○地號土地所有權人，因部分遭被告占用種植作物，為
此本於所有權請求返還等語。被告則以其為刺仔崙段五二二
地號土地所有權人，於所有之土地上撞值作物但並未占用原
告之土地等語抗辯。
■獺B本院之判斷：
一、本件兩造分係刺仔崙段五二○、五二二地號土地所有權人，
業據原告提出土地登記簿謄本，並為雙方所不爭執。而被告
於刺仔崙段五二二地號土地上種植作物之範圍，依本院囑託
宜蘭地政事務所人員測量之結果，被告所種作物占有原告所
有之刺仔崙段五二○地號土地如附圖所示斜線部分，有該地
政事務所繪製之土地複丈成果圖可證。依本院調查證據之結
果，原告之主張應堪信為真實。
二、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。
對於妨害其所有權者，得請求除去之。民法第七百六十七條
前段、中段定有明文。從而原告本於所有權之法律關係，請
求被告將占用之土地上如附圖所示斜線部分之作物清除，將
土地返還原告，為有理由，應予准許。
三、本件係簡易程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第三百八
十九條第一項第三款之規定，應依職權宣告假執行。惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，
或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台
幣二萬五千九百一十二元為原告預供擔保，得免為假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第
三百九十二條第二項、第三項，判決如主文。
中華民國94年5月31日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法院書記官 林竹根
法官辜漢忠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年5月31日
法院書記官 林竹根
附圖：宜蘭地政事務所收件日期及字號：九十四年三月二十八日
字六八九號土地複丈成果圖