臺灣臺南地方法院102年度司聲字第141號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司聲字第141號民事裁定

裁判日期：民國102年03月06日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司聲字第141號聲請人日華資產管理股份有限公司法定代理人 周衛民 相對人 沈玫秀
吳俊達 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與原債權人馬來西亞富析資產管理股份有限公司台灣分司於民國96年1月17日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權移轉事宜，卻遭郵政機關分別以遷徙不明、查無此人為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之債權移轉通知函意思表示之通知為公示送達等語。並提出債權移轉通知函及退回信封、債權讓與證明書、相對人戶籍謄本等為證。
三、經查：相對人沈玫秀之戶籍設於臺南市○○區○○○00號之
1、相對人吳俊達之戶籍設於臺南市○○區○○0號之1，有相對人之戶籍謄本附卷足參。聲請人依相對人之住址付郵送達上開通知函之意思表示予相對人，經郵局以遷徙不明、查無此人為由退回，亦有退回信封在卷可憑。茲相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年3月6日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。
中華民國102年3月7日
書記官鍾佳佑