臺灣新竹地方法院113年度補字第1126號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院113年補字第1126號民事裁定

裁判日期：民國113年10月29日

裁判案由：履行契約

臺灣新竹地方法院民事裁定113年度補字第1126號原告 王致棠 上列原告因與被告 許枝 萬間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正應受判決事項之聲明並補繳裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述，民事訴訟法第116條第1項第4款亦有規定。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告提起本件訴訟，訴之聲明記載：「1. 許萬枝 必須遵守協議規範，直到租賃期間到期日止。2.未折抵完的代墊金額，許萬枝必須負清償責任。3.許萬枝如執意違返協議，本人將自行搬走我的財產拆除搬運費許萬枝須負擔。」等語。其第一項聲明應為事實及理由範圍，第2、3項聲明並未具體明確表明應受判決事項(即原告請求法院應為如何之判決，倘係請求被告給付相當金額，應特定其請求被告給付之具體金額，例如：被告應給付原告新臺幣若干元)，且依其內文之記載，亦難以辨明其主張為何，致本院無法核定訴訟標的價額，依上揭規定，其起訴不合程式。爰限原告於收受本裁定後5日內，補正應受判決事項之聲明，並按其聲明，依民事訴訟法第77條之13規定繳納第一審裁判費，逾期未補正及繳納第一審裁判費，即駁回其訴，特此裁定。中華民國113年10月29日
民事第一庭法官楊明箴以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國113年10月29日
書記官郭家慧