新店簡易庭95年度店簡字第1823號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　甲○○　　台北縣新店市○○街○○號
上當事人間95年度店簡字第1823號清償債務事件於中華民國95年
11月22日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬柒仟貳佰零參元並自民國九十五
年三月二十日起至清償日止，按年利率百分之三點七二計算之利
息，暨自民國九十五年四月二十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾伍萬柒仟貳佰零參元為
原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年1月20日向原告簽定
借款契約，借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自93
年1月20日起至100年1月20日止，共分84期，每期1個月，按
月平均攤還本息，利率於第1期至第6期按年利率2.68％固定
計息，第7期至第12期按年利率2.88％固定計息，第13期起
按當時原告公告指標利率加1.75％計算，嗣後均隨上開利率
變動而調整，並自調整日起按調整後之年利率計算。如任何
一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視
為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，
按上開利率20%計算之違約金；詎被告至95年3月20日止，即
未依約繳款，依該契約約定，被告已喪失期限利益，全部借
款均視為到期。被告現仍積欠原告借款357,203元，未依約
清償，屢經催討，均置之不理，爰依兩造間消費借貸之法律
關係，請求被告清償借款、利息及違約金等語。
三、原告主張之事實，業據其提出借據暨其他約定事項及被告戶
籍謄本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院審酌，自堪信原告
主張為真實。
四、從而原告依兩造消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債
務、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　22　　日
法院書記官馮姿蓉