內湖簡易庭95年度湖簡字第1035號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 沈明達 律師
被　　　告　匯豐汽車股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間95年度湖簡字第1035號債務人異議之訴事件，於中
華民國95年11月7日言詞辯論終結，同年11月21日下午4時在台
灣士林地方法院內湖簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主　　文
台灣士林地方法院九十五年度執字第一二一四三號及九十五年度
執字第一八九五二號，清償票款強制執行事件之執行程序應予撤
銷。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張:
1、被告因訴外人 楊博丞 向被告購買汽車，持有原告與訴外人楊
博丞於民國（以下同）91年1月25日共同簽發，面額新台幣
（以下同）702,650元，到期日91年2月25日之本票一張，
屆期經提示未獲清償，乃向台灣板橋地方法院聲請准許本票
強制執行，經該院以91年度票字第5163號裁定後，聲請對訴
外人楊博丞執行其向被告購買之汽車，因尚不足301,410元
未獲清償，乃另聲請台灣士林地方法院九十五年度執字第一
二一四三號強制執行事件，扣押原告每月三分之一之薪資；
再聲請九十五年度執字第一八九五二號強制執行事件，查封
原告之不動產在案。
2、本件被告向法院聲請本票裁定強制執行後，未於請求後6個
月內開始強制執行行為或聲請強制執行，其時效中斷之效力
即無由保持，換言之，時效期間應回復至本票到期日91年2
月25日之翌日起算，於94年2月25日屆滿。
3、本件被告之執行名義成立後，因被告對原告之票據債權已羅
時效，而有妨礙被告請求之事由發生，被告已不得再執系爭
本票裁定為執行名義聲請強制執行，爰依強制執行法第14條
第1項之規定，提起債務人異議之訴，請求撤銷台灣士林地
方法院九十五年度執字第一二一四三號及九十五年度執字第
一八九五二號強制執行之執行程序。
4、提出台灣板橋地方法院91年度票字第5163號裁定、台灣士林
地方法院九十五年度執字第一二一四三號執行命令、九十五
年度執字第一八九五二號查封登記書為證。
二、被告於言詞辯論時，認諾該本票債權已羅於時效，陳稱另行
再向楊博丞請求。
三、得心証之理由:
1、原告主張之事實業經其提出台灣板橋地方法院91年度票字第
5163號裁定、台灣士林地方法院九十五年度執字第一二一
四三號執行命令、九十五年度執字第一八九五二號查封登記
書為證，復經本院依職權調閱台灣士林地方法院九十五年度
執字第一二一四三號、九十五年度執字第一八九五二號強制
執行卷審閱屬實，原告之主張自堪信為真實。
2、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第14條第1項、
第2項定有明文。次按時效因請求而中斷，若於請求後六個
月內不起訴，視為不中斷，為民法第130條所明定。債權人
依票據法第123條向法院聲請裁定准予強制執行，為非訟事
件，屬於訴訟外之請求。是債權人對於已取得執行名義之本
票債權，須於六個月內開始強制執行或聲請強制執行，始能
保持時效中斷之效力，否則其因請求而中斷之時效視為不中
斷，時效期間應回復自票據到期日起算（台灣高等法院90年
度法律座談會提案第1號參照）。
3、本件系爭本票之到期日為91年2月25日，被告向台灣板橋地
方法院聲請准許本票強制執行，該91年度票字第5163號裁定
於91年6月11日確定後，被告遲至95年5月19日始聲請本院
九十五年度執字第一二一四三號強制執行事件，扣押原告每
月三分之一之薪資；再於95年7月31日聲請本院九十五年度
執字第一八九五二號強制執行事件，查封原告之不動產。揆
諸前揭說明，系爭本票之時效應回復自到期日91年2月25日
起算，迄被告向本院聲請強制執行時，其票據上之權利已因
逾3年間不行使而消滅，原告即取得拒絕履行之抗辯權，原
告自得拒絕給付票款，是原告據以提起本件債務人異議之訴
，於法有據，應予准許。
4、從而，原告依強制執行法第14條之規定，請求將本院九十五
年度執字第一二一四三號及九十五年度執字第一八九五二號
，清償票款強制執行事件所為之強制執行程序撤銷，為有理
由，應予准許。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　21　　日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　21　　日
書記官賴佩萱