裁判字號：臺灣新北地方法院92年簡字第3515號刑事判決
裁判日期：民國92年12月31日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第三五一五號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一五五五三號），本院判決如左：
主文乙○○無故取得他人電腦之電磁紀錄，致生損害於他人，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，更正檢察官聲請書所載告訴人「甲○○」應係「柳永光」之誤，及第一項犯罪事實欄中第二行為「00000000」帳號（聲請書誤載為「00000000」帳號）；並補充民國八十六年十月八日修正公布之刑法第三百二十三條，固已增列「電磁紀錄」關於竊盜罪章之罪，以動產論，惟於九十二年六月二十五日修正公布之刑法第三百二十三條，已刪除電磁紀錄擬制為動產之規定，將不法取得電磁紀錄之行為改納入新增之妨害電腦使用罪章中規範，而依九十二年六月二十五日新修正公布之刑法第三百五十九條規定：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」，及該次修正公布之刑法三百六十三條復規定：「第三百五十八條至第三百六十條之罪，須告訴乃論。」，本件被告犯罪之時間既在新法修正公布之後，自應適用新法之規定處罰，檢察官聲請書仍認被告應依舊法論以刑法第三百二十三條、第三百二十條第一項之罪，尚有未洽，又本件業經告訴人柳永光於警訊時合法告訴，亦併予敘明。再者，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，渠因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。並適用刑法第三百五十九條、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴。中華民國九十二年十二月三十一日
臺灣板橋地方法院刑事第五庭
法官林春長右正本證明與原本無異。
中華民國九十三年一月二日
書記官張惠芳附錄論罪科刑之法條刑法第三百五十九：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」