臺灣高雄地方法院110年度訴字第538號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年訴字第538號民事裁定

裁判日期：民國110年12月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定110年度訴字第538號上訴人 郭峻睿 即被告
郭佳綺 上列上訴人與被上訴人即原告 趙宥閎 間請求損害賠償事件，上訴人對於本院於民國110年11月25日所為第一審判決各自提起上訴，裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣（下同）4,800元，逾期不補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第442條第2項、第3項自明。次按共同被告對於第一審命連帶給付之判決提起上訴時，不論係由其中一人或數人或其全體繳納第二審裁判費，均認已具備繳納上訴費用程式。是連帶債務人之共同被告，如其中一人已悉數繳納裁判費以補正程式之欠缺，對於他共同被告亦發生補正該項欠缺同一之效力（最高法院99年度台抗字第90號、79年度台抗字第110號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本院第一審判決本於侵權行為之法律關係，判命上訴人郭峻睿、郭佳綺應連帶給付被上訴人即原告 趙宥閔 30萬元本息，而上訴人就其敗訴部分各自提起上訴，是本件上訴利益為30萬元，應徵第二審裁判費4,800元，揆諸前開說明，如上訴人其一已為繳納裁判費，其餘上訴人於其繳納範圍內即免除繳納之義務。茲限上訴人於收受本裁定後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。又上訴人所提出之民事聲明上訴狀未表明上訴理由，亦應於上開期限內提出理由書到院。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國110年12月23日
民事第五庭法官李莉玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年12月23日
書記官王珮樺