臺灣臺北地方法院107年度聲字第1181號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1181號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月29日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1181號聲請人 蔡正益 即被告上列聲請人即被告因強盜等案件（本院107年度訴字第274號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略為：被告蔡正益因強盜等案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官依法扣押其所有之行動電話2具，惟上開行動電話2具因與本案被告所涉犯罪情節無關，應無留存之必要，爰聲請發還被告等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段亦有明定。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前述規定發還，倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。
三、查本件被告因強盜等案件，經臺北地檢署檢察官以107年度偵字第968號、第6245號提起公訴，現正由本院以107年度訴字第274號（下稱本案）審理中。而被告所有之行動電話2具，係於本案偵查中，由承辦檢察官指揮司法警察，經取得受扣押標的權利人即被告之同意，依刑事訴訟法第133條之1第1項規定予以扣押等情，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單在卷可參（見本院聲字卷第12至17頁）。本院審酌被告涉犯上開罪嫌，業經檢察官提起公訴，現繫屬本院，依現存證據資料，該等扣押物與本案顯具關連性，且本案尚待進行審理程序，以釐清該等扣押物是否確為本案證據，或為供被告犯罪所用之物，而可能由本院宣告沒收之。從而，為日後本案審理需要或保全將來執行之可能，乃認有繼續扣押必要，不宜逕予發還，應俟本案判決確定後，由執行檢察官依法處理為宜。綜上，本件被告聲請發還扣押物，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年6月29日
刑事第七庭審判長法官章曉文
法官歐陽儀法官黃媚鵑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李珮芳中華民國107年6月29日