臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡字第357號
原告 施淑美
被告 田永平
上列原告與被告田永平等三人間請求損害賠償事件，本院裁定如
下：
主文
原告對於第三名被告之訴(姓名不詳)駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此為民事訴訟法第116條所明定。又起訴不合程式或不備其他要件，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，法院應以裁定駁回之，則有同法第249條參照。
二、本件原告於起訴狀列載被告三名，其中二名為田永平、吳銘山及(財委)，第三名僅記載「假冒社區財務委員真實姓名、住址須由吳銘山、田永平提供」，並無姓名及住址，起訴狀繕本亦未按被告人數提出三份，而有起訴不合程式之情狀。經查，本件訴訟係由原告起訴，自應由原告查明被告之姓名及住址，其餘二名被告並無提供他人姓名及住址之義務。嗣經本院於民國113年6月17日裁定命補正，該裁定已於113年6月19日送達原告，惟原告僅補正起訴狀繕本一件，及提出陳報三暨聲請閱卷狀陳稱略以：已申請閱卷，侵占有財委，應有偵查個資，並勿駁回財委部分，或另兩位被告提供」之內容，而未補正第三名被告之姓名及住所。是原告對於第三名被告之訴，顯非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 許蕙蘭
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官柯于婷