裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹小字第26號民事判決
裁判日期：民國93年01月30日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事小額判決九十三年度竹小字第二六號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○送達代收人甲○○被告乙○○右當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國九十三年一月二十九日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣肆萬零肆佰肆拾元，及自民國九十二年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自九十二年十一月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件依兩造間借款約定第十四條，兩造因契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
乙、實體方面
一、被告於民國九十年十一月二十九日向原告借款新台幣（下同）十萬元，約定應自九十三年十一月二十九日起，迄九十三年十一月二十九日止分期攤還本息，利息採機動利率按年息百分之十三計算，每月二十五日給付，並約定如一期逾期未給付，則視為全部到期，其逾期違約金，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算，詎被告自九十二年十月二十五日起即未按月繳付本息，其已逾期一次以上，債務視為全部到期，尚欠如主文所示之本金、利息、違約金，未獲清償，迭經催討，均置之不理。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
１、原告主張之事實，業經提出借據、放款客戶往來明細各一件為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
２、原告消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息、違約金，為有理由，應予准許。
３、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九第一項，於裁判時確定其訴訟費用額。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年一月三十日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官吳上晃右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後廿日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
~B法院書記官邱明智中華民國九十三年一月三十日