臺灣高雄地方法院98年度司執消債清字第170號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債清字第170號民事裁定

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：清算事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債清字第170號聲請人即債務人 蘇秋美 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人 韋力行 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟峯 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃永仁 債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 代理人 許紜蓁 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，有裁定1份附卷足憑。次查債務人名下除存款新台幣93元及重型機車1輛（車號000-000，2002年出廠）外，別無其他財產可資變賣，而上開機車車齡已逾7年，殘餘價值甚低，又債務人於民國（下同）97年4月30日與前配偶 黃健銘 離婚，黃健銘於97年除薪資所得外，名下並無任何財產，是債務人對前配偶並無民法第1030條之1所規定之剩餘財產分配請求權，此有國稅局財產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資料清單，蘇秋美、黃健銘稅務電子閘門財產所得調件明細表、清算財產報告書、戶籍謄本、離婚協議書、中華郵政股份有限公司壽險處函、國際紐約人壽保險股份有限公司函在卷足稽。是以，經本院審酌上開資料，本件債務人財產價值顯不足敷清償同條例第108條各款所定財團費用、財團債務等，準此，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依上開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國99年4月26日
民事執行處司法事務官