臺灣南投地方法院99年度審聲字第288號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審聲字第288號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月17日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定99年度審聲字第288號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（99年度執聲沒字第43號），本院裁定如下：
主文扣案之番刀壹把，沒收之。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反公職人員選舉罷免法等案件，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以93年度選偵字第12號為緩起訴處分，於民國94年1月4日為緩起訴處分確定，於96年1月3日緩起訴期滿未經撤銷。惟該案所扣得之番刀1把，係被告所有，且為其犯罪所得之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴處分或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備所用或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按公職人員選舉罷免法第90條之1第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂，自應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開規定沒收。其對向共犯所犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，倘經檢察官依刑事訴訟法第253條規定，為職權不起訴處分；或依同法第253條之1規定，為緩起訴處分，上揭已交付予對向共犯之賄賂，亦應由檢察官依同法第259條之1規定，聲請法院對該對向共犯宣告沒收（最高法院95年度臺上字第2407號、96年度臺上字第615號判決意旨參照）。
三、經查：本件扣案之番刀1把，係同案被告 全光明 交予被告甲○○之妻子 松秀瑞 代為轉交予被告收受之賄賂，係被告所有，且為其犯罪所得之物，業據被告於偵查中供承在卷，而被告上揭違反公職人員選舉罷免法案件，業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以93年度選偵字第12號為緩起訴處分，經依職權送臺灣高等法院臺中分院檢察署再議駁回處分而確定，此有該緩起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院94年度上職議字第5號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。揆諸上開說明，聲請人聲請依刑事訴訟法第259條之
1規定宣告沒收上開扣案物，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1裁定如主文。中華民國99年5月17日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭智文中華民國99年5月17日