裁判字號：臺灣臺北地方法院104年審交簡字第506號刑事判決
裁判日期：民國104年11月06日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度審交簡字第506號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳捃杰上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第18041號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序（104年度審交易字第880號），判決如下：
主文陳捃杰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳捃杰於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳捃杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所示之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告罔顧政府多年來呼籲酒後不開車，及社會上酒後駕車所生事故頻傳，仍於飲用酒類後率爾駕駛車輛行駛於公眾往來之道路，且其曾有4次酒後駕車之公共危險前科，竟仍不知警惕，而於本件第5度為此等犯行，顯漠視法紀及其他交通參與者之安全，實應受相當之非難；惟念及被告於本件並未實際肇致交通事故，且於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、情節、測得酒精濃度及所生危害，暨其生活、家庭及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中華民國104年11月6日
刑事第二十二庭法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃慧怡中華民國104年11月6日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官104年度偵字第18041號起
訴書臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第18041號被告陳捃杰男44歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳捃杰前於民國95年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以95年度偵字第3184號為緩起訴處分確定，並期滿未經撤銷，又於97年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以97年度士交簡字第861號判處有期徒刑3月確定（以上未構成累犯），再於100年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以101年度士交簡字第23號判處有期徒刑4月確定，並於101年7月10日易科罰金執行完畢，復於102年間，因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以102年度湖交簡字第751號判處有期徒刑6月確定，並於104年4月29日以易服社會勞動改易科罰金執行完畢。詎不知悔改，於104年8月23日晚間6、7時許，在臺北市○○區○○路0段000巷00號3樓住處飲用威士忌約1瓶後，猶於104年8月24日下午2時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車搭載友人前往新北市三重區，嗣於同日下午3時51分許，行經臺北市○○區○○街○○號前時，為警攔檢，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度0.28MG/L，因而查獲上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼───────────────┤│1│被告陳捃杰於警詢時及偵│全部犯罪事實。│││訊時之自白。││├──┼───────────┼───────────────┤│2│臺北市政府警察局呼氣酒│被告於104年8月24日下午3時51分│││精濃度檢測暨拒測法律效│許，經警攔檢後，測得其吐氣所含│││果確認單1紙、刑法第一│酒精濃度為0.28MG/L之事實。│││百八十五條之三案件酒精││││測定紀錄表1紙、臺北市││││政府警察局舉發違反道路││││交通管理事件通知單1紙││││、呼氣酒精測試檢定合格││││證書1紙。││└──┴───────────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，此有全國刑案資料查註表2紙在卷可憑，係於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。並請審酌被告前因公共危險案件，曾經緩起訴處分及判刑確定，卻仍不思悔改，猶為本件酒後駕車犯行之情節，予以適當之科刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國104年9月30日
檢察官陳囿辰本件正本證明與原本無異中華民國104年10月6日
書記官王冠宜附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。