裁判字號：臺灣臺中地方法院98年消債清字第267號民事裁定
裁判日期：民國98年10月13日
裁判案由：清算事件
臺灣臺中地方法院民事裁定98年度消債清字第267號聲請人辛○○
號代理人 邱寶弘 律師債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人子○○債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○債權人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
、3樓法定代理人壬○○
卡法務室債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人丙○○債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人癸○○債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人己○○上列當事人因消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人自中華民國98年10月13日起開始清算程序，並同時終止清算程序。
理由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序，復為同條例第83條第1項、第85條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案，惟債務人所提每月清償8,800元，為期8年，共計96期之更生方案，未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決。況查依債權人提供債務人之消費明細顯示，債務人之消費內容多為百貨消費（德安購物、廣三SOGO、太平洋百貨等）、科技產品（橘熊科技有限公司、亞洲購物、興奇科技等）、休閒旅館（水月雅緻、歐香商務旅店、悅世界賓館、森輝旅行社等）、視聽娛樂（威秀影城、好樂迪等）及密集預借現金，另有餐廳飲宴（新天地單筆消費6,300元）、多筆高額髮型設計（蘋果髮型96年12月11日單筆消費6,170元、96年7月28日單筆消費4,277元、法蝶髮型96年8月4日單筆消費4,780元等）、名女三溫暖單筆消費高達6,300元及上萬元之彬凱勝商行消費，核其性質顯非一般通常生活之必要費用，其消費逾越可得支配之所得，顯屬消費者債務清理條例第134條第4款所稱「浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」等情形，本院自不宜依同條例第64條第1項之規定，逕予許可其更生方案。
三、另依據債務人所提財產及收入狀況說明書所載，其並無任何資產，再參酌本件清算程序之規模，堪認債務人之財產應不敷清償清算程序之費用，爰依上開規定裁定開始本件清算程序，並同時終止清算程序。
中華民國98年10月13日
民事庭法官張升星以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國98年10月13日
書記官許國慶