臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 95年度斗簡字第232號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
目前
上列當事間請求清償借款事件，本院於民國九十五年十一月二十
八日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬柒仟肆佰玖拾玖元，及自民國九
十五年一月八日起至清償日止，按年息百分之8點5計算之利息，
暨自民國九十五年二月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年8月8日向原告借款新台幣（下
同）三十萬元，約定借款期限至99年8月8日止，按年息百分
之8點5計算利息，分48期攤還，應按月分60期攤還，若有一
次不按期給付本息，即喪失期限利益，應立即全部清償，如
逾期清償，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六
個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自
九十五年一月八日起即不依約繳納，共積欠本金貳拾柒萬柒
仟肆佰玖拾玖元及如主文所示之利息與違約金，屢向被告催
討，均置之不理，為此提起本件訴訟，訴請判決如主文第一
項所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、查詢單、
繳款明細表為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，且未提出書狀供本院審酌，自堪信原告之主張
為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一
項所示金額、利息、違約金，即屬正當，應予准許。又本件
係因財產權涉訟，經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，依
法應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第
二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百
八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書記官 顧嘉文