裁判字號：臺灣臺南地方法院104年監宣字第355號民事裁定
裁判日期：民國104年09月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院民事裁定104年度監宣字第355號聲請人 顏志鋐 上列聲請人聲請對顏 吳赤玉 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 顏吳赤玉 （女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定顏志鋐（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人顏吳赤玉之監護人。
指定 顏秀娟 （女，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人顏吳赤玉負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人顏志鋐之母親顏吳赤玉因患失智症，現已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度。為保護顏吳赤玉之利益，爰依法聲請鈞院准予裁定對顏吳赤玉為監護宣告，並選定聲請人顏志鋐為顏吳赤玉之監護人，指定顏吳赤玉之長女顏秀娟為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人顏志鋐係顏吳赤玉長子之事實，業據聲請人提出戶籍謄本2份在卷供參，是聲請人為顏吳赤玉四親等內之親屬，伊為本件聲請自屬合法。次查，聲請人主張顏吳赤玉因患失智症，已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度一情，亦據提出顏吳赤玉之中華民國身心障礙證明、衛生福利部嘉南療養院診斷證明書各1份為證，且經本院審驗顏吳赤玉之精神狀況，認其現意識尚可，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處理財產，接受治療後回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即衛生福利部台南醫院 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識清醒，注意力不佳，語言表達及理解能力有嚴重障礙，個人衛生及自我照顧需他人協助，終日臥床。精神狀態：個案之認知功能嚴重退化，記憶力、定向感、抽象思考能力、計算能力及現實判斷力有嚴重障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理：需他人協助。乙、管理處分財產之能力：需完全仰賴他人協助。丙、社會性：退縮。【結論】個案為失智症之個案，認知功能及現實判斷力有明顯障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產需他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為監護宣告。」等語，有本院104年9月3日訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，顏吳赤玉因失智症，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，爰依法裁定顏吳赤玉為受監護宣告之人。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。查受監護宣告之人顏吳赤玉之配偶 顏銘標 已歿，聲請人顏志鋐係顏吳赤玉之長子，雙方份屬至親，關係密切，且聲請人有意願擔任顏吳赤玉之監護人，加以顏吳赤玉之其餘子女顏秀娟、 顏杏芳 、顏琇萍、 顏郁陵 、 顏淑惠 均同意由聲請人擔任顏吳赤玉之監護人，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬會議同意書、印鑑證明等件在卷足憑；本院綜參上情，認由聲請人顏志鋐負責護養及照顧顏吳赤玉並管理其財產，應能符合顏吳赤玉之最佳利益，自屬適當之人選，爰選定聲請人顏志鋐為顏吳赤玉之監護人。又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌顏秀娟為受監護宣告之人顏吳赤玉之長女，此有顏秀娟之戶籍謄本在卷可佐，衡情顏秀娟應會本於受監護宣告之人顏吳赤玉之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，爰併指定顏秀娟為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年9月8日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月8日
書記官林修弘