臺灣彰化地方法院94年度簡上字第158號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年簡上字第158號刑事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決94年度簡上字第158號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服本院94年度員簡字第408號94年8月18日第一審判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：
94年度毒偵字第2875號），本院管轄第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認除補充被告在本院自白外，其餘第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：上訴人即被告犯後已有悔悟，請求從輕量刑云云。經查：原審認定之事實、其所憑之證據及其認定之理由，業據原審引用聲請簡易判決處刑書記載明確，又上訴人即被告於本院第二審亦坦承犯行，上訴人即被告之犯行洵堪認定，原審參酌其犯罪情節，判處本件罪刑，核無違誤或不當，上訴人即被告之上訴，難認有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本件經檢察官洪紹文到庭執行職務。
中華民國94年12月30日
刑事第三庭審判長法官余仕明
法官姚銘鴻法官黃玉齡以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國94年12月30日
書記官梁高賓