臺灣臺北地方法院109年度家陸許字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年家陸許字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年01月30日

裁判案由：大陸地區離婚判決認可

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家陸許字第3號聲請人 劉昌銀 代理人 俞明德 相對人 張靜儀 上列當事人間請求大陸地區離婚判決認可事件，本院裁定如下：
主文大陸地區福建省連江縣人民法院於西元二○一○年八月九日所為（2010）連民初字第1065號民事判決應予認可。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；該項規定以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。而由海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議第三章司法互助第10條：「雙方同意基於互惠原則，於不違反公共秩序或善良風俗之情況下，相互認可及執行民事確定裁判與仲裁判斷（仲裁裁決）」；及最高人民法院關於認可和執行臺灣地區法院民事判決的規定【法釋（2015）13號】第1條規定：「臺灣地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行臺灣地區有關法院民事判決。」之規定，可知在我國作成之民事確定判決得聲請大陸地區法院裁定認可，則依首揭規定，在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背我國公共秩序或善良風俗者，自得聲請我國法院裁定認可。
二、聲請意旨略以：伊與相對人經大陸地區福建省連江縣人民法院於西元2010年8月9日以（2010）連民初字第1065號判決准許兩造離婚，嗣並確定，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定，聲請裁定認可該確定判決等語。
三、查本件聲請人聲請認可大陸地區上開判決，業據提出經大陸地區公證處予以公證，且經財團法人海峽交流基金會予以驗證之前揭民事判決書、生效證明書等件為證，參以聲請人對相對人提出離婚訴訟，經大陸地區福建省連江縣人民法院民事判決准許兩造離婚，判決理由認兩造婚前並未充分了解匆忙結婚，其婚姻基礎差，婚後兩人又未能建立起良好的夫妻感情，且自2005年11月8日聲請人返回大陸起，雙方即中斷聯繫至今，可以認定夫妻感情確已破裂，無和好可能，此亦符合臺灣地區民法第1052條第2項所定具有重大事由，難以維持婚姻之情事。準此，前開民事判決並未違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗，且我國作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，已得聲請大陸地區法院裁定認可，此經大陸地區最高人民法院公告在案。揆諸前揭規定，本件聲請，應予准許。
四、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國109年1月30日
家事法庭法官潘英芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年1月30日
書記官周玉惠