臺灣高等法院112年度上易字第399號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年上易字第399號民事裁定

裁判日期：民國112年09月26日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定112年度上易字第399號上訴人 蔡東山 訴訟代理人 洪嘉祥 律師被上訴人 楊麗雲
洪正雄 李雨軒 劉柏伶
陳水盛 許鴻蓉 上6人共同訴訟代理人 陳錫川 律師被上訴人 王秀美
楊馥綾 謝秀秀
余虔玲
陳翁月卿 （即 陳仁德 之承受訴訟人）
陳洧宏 （即陳仁德之承受訴訟人）
陳姍妮 （即陳仁德之承受訴訟人）
陳俊良 （即陳仁德之承受訴訟人）上列當事人間請求拆屋還地等事件，於民國112年9月26日上午9時45分本院言詞辯論期日（下稱系爭言辯期日），被上訴人王秀美、楊馥綾（下稱王秀美等2人）未到場。惟按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，如該不到場之當事人未於相當時期受合法之通知，法院應以裁定駁回到場當事人所為一造辯論而為判決之聲請，並延展辯論期日，民事訴訟法第386條第1款規定甚明。
查本院將系爭言辯期日通知書送達於王秀美等2人之送達處所，未獲會晤本人，於112年9月14日寄存於基隆市警察局第二分局深澳坑派出所，且其等迄未領取（見本院卷第215、217、257頁），依民事訴訟法第138條第2項規定，經10日即同年9月24日發生送達效力，距系爭言辯期日未留5日之就審期間，堪認王秀美等2人尚未於相當時期受合法之系爭言辯期日通知。是上訴人於系爭言辯期日所為由其對王秀美等2人一造辯論而為判決之聲請，依民事訴訟法第386條第1款規定，即不能准許，應予裁定駁回，並延展言詞辯論期日，定於112年10月31日上午11時30分在本院第2法庭行言詞辯論，特此裁定。
中華民國112年9月26日
民事第十五庭
審判長法官陳慧萍
法官陳杰正法官沈佳宜正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年9月27日
書記官何敏華