裁判字號：臺灣屏東地方法院108年訴字第634號民事判決
裁判日期：民國108年11月19日
裁判案由：請求侵權行為損害賠償
臺灣屏東地方法院民事判決108年度訴字第634號原告 戴素娥 被告 郭欣霖 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（108年度附民字第137號），本院於民國108年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣 伍佰 伍拾元，及自民國一○八年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔萬分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣伍佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告因與伊有債務糾紛，竟於民國106年2月15日21時許，至伊位於屏東縣○○市○○路○○巷○號之居所騎樓下，以快乾膠滴入伊所有車牌號碼000-000號輕型機車之鑰匙孔，致令機車鑰匙孔不堪使用（下稱系爭毀損案件），伊為更換主鎖而受有新臺幣（下同）550元之損害。又伊於被告開設賭場中賭輸所有退休金，被告竟於本院刑事庭審理其涉犯系爭毀損案件中，被告卻無故指稱伊欠款10萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告應賠償60萬元等語。並聲明：被告應給付原告60萬元，及自108年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：關於伊系爭毀損案件，並業經刑事案件判處有罪確定及更換機車主鎖費用為550元等事實，均不爭執，惟除上開機車主鎖更換費用外，原告未受有其他損害，則原告逾
550元之請求，顯屬無據等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、被告於上開時、地毀損原告機車鑰匙孔之毀損犯行，經本院
107年度易字第1138號判決（下稱系爭刑事判決）處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日。被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第514號判決上訴駁回而確定等情，業經本院調取上開刑事案件卷宗查明屬實，復為兩造所不爭執，則被告上開侵權行為之事實，堪信為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件（最高法院48年台上判例、105年度台上字第2250號判決意旨參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，主張他造負有侵權責任者，應就侵權行為之相當因果關係及損害負舉證責任。
㈢、本件被告於上開時、地毀損機車主鎖，業經認定如上，原告主張因系爭毀損案件受有60萬元之損失等語，已為被告所否認，是原告就此有利於己之事實，應負舉證之責。經查，關於更換機車主鎖費用部分，原告於108年11月5日審理中承認支出之機車主鎖修理費用為550元，並未支出其他修繕費用，復為被告所不爭執，被告並表示願當庭給付原告等語（見本院卷第40頁）。是足認原告因被告毀損機車行為所受損失僅為機車主鎖修繕費用。此外，原告未能舉證其另受有59萬9,500元損害，且該59萬9500元之損害與被告所為前開侵權行為（即系爭毀損案件）有何相當因果關係，及提出任何證據以為證明，故原告請求此部分，尚無可取。據此，認原告得請求之維修費以550元為適當，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
㈣、再按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為，與催告有同一之效力；又遲延之債務以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。本件原告起訴請求被告賠償上開損害而未為給付，而本件係於108年5月29日當庭提起（見附民卷第1頁），是原告自得依上開規定請求被告自108年5月29日起加付遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段，請求被告賠償
550元，及自108年5月29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求則無理由，應予駁回。另按所命給付之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1項第5款定有明文。本判決所命被告給付金額未逾50萬元，依前揭規定，本院自應依職權宣告假執行，並依同法第
392條第2項之規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果均無影響，爰不另一一論述。
六、據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389條第1項5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國108年11月19日
民事第一庭法官陳怡先正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月19日
書記官張孝妃