臺灣臺北地方法院110年度訴字第2508號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第2508號民事判決

裁判日期：民國110年05月14日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第2508號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 孫東丞 被告 蕭子捷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年5月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾捌萬玖仟壹佰玖拾元，及自民國一○九年十二月九日起至清償日止，按年息百分之四點七二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國108年12月9日以電腦資訊設備，在網路上向原告借款新臺幣（下同）90萬元，約定借款期間自同年月日起至115年12月81日止，利息按原告指數型房貸基準利率加碼百分之3.93計算計算，依年金法按月平均攤還本息，如未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按原利率計付遲延利息外，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告繳納本息至109年12月8日即未再依約清償，尚欠本金78萬9190元及利息迄未清償，爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：判決如主文所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，僅具狀稱目前申請與銀行前置協商，希望與銀行溝通還款事宜等語。
三、經查，原告所主張之上揭事實，業據其提出信用貸款契約書
、身分證正反面、銀行存摺明細、107年度綜合所得稅各類所得資料清單、新往來客戶風險評估初判檢核表-個人戶、指數型房貸基準利率及客戶放款交易明細表等件影本為證，而被告雖受合法通知，惟未於言詞辯論期日到場爭執，其所提出之書狀亦未就上開借款積欠之金額加以爭執，綜合上開事證，堪信原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付其78萬9190元及如主文所示之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年5月14日
民事第九庭法官翁偉玲以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月14日
書記官吳芳玉