臺灣臺東地方法院105年度訴字第88號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院105年訴字第88號刑事判決

裁判日期：民國105年11月25日

裁判案由：妨害自由等

臺灣臺東地方法院刑事判決105年度訴字第88號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告李昇翰
李晁銘朱立嚴李健魁上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3423號），本院判決如下：
主文本件被告李昇翰、朱立嚴、李晁銘被訴共同傷害、毀損部分，及被告李昇翰、李晁銘、李健魁被訴共同侵入住宅部分，均公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：（一）李昇翰於民國104年5月14日晚間7時許，在臺東縣臺東市○○路○段與精誠路口附近，與朱立嚴、李晁銘及數名其他姓名年籍不詳之成年男子，基於傷害及毀損之犯意聯絡，以徒手或持棍棒等方式毆打 高謝自堅 並敲打其所有之車牌號碼0000-00號自用小客車及三星牌手機，致高謝自堅受有右臉頰挫傷合併瘀血、左前頸瘀血、左肩挫傷、左上臂挫傷、左前臂挫傷、腰挫傷、左臀部以及髖關節挫傷合併瘀血、右髖關節挫傷合併瘀血等傷害，並造成上開車輛之引擎蓋、置物箱之板金凹陷及手機損壞，且均不堪使用，足以生損害於高謝自堅。因認李昇翰、朱立嚴、李晁銘均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第354條之毀損罪嫌。（二）李昇翰與李晁銘、李健魁及姓名年籍不詳之成年男子數名，基於侵入住宅之犯意聯絡（經公訴檢察官於審理中更正），於同年5月25日晚間6時許，前往 許倉瑋 投宿之同市○○路○○巷○○號之歡喜民宿，因許倉瑋拒絕開門，李昇翰等人遂破門而入（涉嫌毀損部分，業經檢察官為不起訴處分）。因認李昇翰、李晁銘、李健魁均涉犯刑法第306條之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人高謝自堅告訴被告李昇翰、朱立嚴、李晁銘傷害及毀損案件，起訴書認被告李昇翰、朱立嚴、李晁銘均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌；告訴人許倉瑋告訴被告李昇翰、李晁銘、李健魁侵入住宅案件，起訴書則認被告李昇翰、李晁銘、李健魁均係觸犯刑法第306條之侵入住宅罪嫌；依同法第287條前段、第308條第1項、第357條之規定，上開罪名均須告訴乃論。茲因告訴人2人均不再追究，並具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀、刑事聲請撤回狀各1紙附卷可佐（本院卷第177、179頁），依上開法律規定，本件被告李昇翰、朱立嚴、李晁銘被訴共同傷害、毀損部分，及被告李昇翰、李晁銘、李健魁被訴共同侵入住宅部分，爰均不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國105年11月25日
刑事第一庭審判長法官唐光義
法官陳偉達法官陳昱維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年11月29日
書記官許婉真