臺灣臺南地方法院96年度訴字第1468號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第1468號民事裁定

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度訴字第1468號聲請人甲○○相對人乙○○上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨以：相對人以聲請人誣告其侵占支票，致相對人名譽受有損害，依據侵權行為法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付損害賠償新台幣100萬元及利息；惟聲請人涉犯誣告刑事案件，雖經本院以96年度易字第303號判決在案，惟聲請人不服，提起上訴，現在二審審理中，尚未終結，況聲請人有無誣告相對人侵占，牽涉本件訴訟事件之裁判，爰聲請在台灣高等法院台南分院96年度上易字第659號誣告案件刑事訴訟終結以前停止本件訴訟程序等語。
二、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，固為民事訴訟法第182條第1項所明定。惟法條既明定「得」以裁定停止訴訟程序，則應否命停止訴訟程序，法院本有自由裁量之權（最高法院89年台抗字第234號裁判）；附帶民事訴訟經刑事法院以裁定移送民事庭後，即成為獨立之民事訴訟，即無非俟刑事訴訟解決，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，民事法院當可自行調查審理，不受刑事法院認定事實之拘束，即無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要（最高法院85年台抗414號裁判）。本件聲請人所犯誣告案件，經相對人提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償（本院96年度附民字第67號），嗣經刑事庭移送民事庭審理，依上開說明，本院民事庭可自行調查審理，不受刑事判決認定事實之拘束，是本院本於自由裁量權，認並無在刑事訴訟程序終結前停止本件訴訟之必要，聲請人聲請裁定停止訴訟程序，為無理由，應予駁回。
中華民國96年12月31日
民事第三庭法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於10日內抗告。
中華民國96年12月31日
書記官謝安青