三重簡易庭97年度重簡字第1304號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第1304號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 乙○○○廠有限公司
兼法定代理 丁○○
人
被 告 戊○○
上列當事人間97年度重簡字第1304號清償債務事件，本院於中華
民國97年6月30日辯論終結，並於中華民國97年6月30日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬零壹拾捌元及自民國九十七年
一月十五日起至清償日止，按年利率百分之八點二一計算之利息
，並自民國九十七年二月二十四日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告乙○○○廠有限公司業經經濟部以民國97年5月28日經
授中字00000000000號函核准解散登記在案，而該公司業已
選任丁○○為清算人，有經濟部97年6月11日經授中字第
09733729500號函及被告乙○○○廠有限公司股東同意書附
卷可稽，自應以丁○○為被告之法定代理人。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告乙○○○廠有限公司於民國92年6月20
日向原告借得新臺幣（下同）2,000,000元，並以被告丁○
○、戊○○為連帶保證人，借款期限自92年6月23日起至97
年6月23日止，約定借款利息按年利率百分之8.21計算，延
遲給付時，除依上開利息計息外，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。詎被告自97年2月23日起未依約履行，
經原告屢次催討，被告均置之不理，尚積欠如主文第一項所
示之金額、約定遲延利息及違約金等事實，業據原告提出借
據影本、授信約定書、被告借款還款電腦查詢單及基準利率
歷史表各1份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給
連帶付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年6月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年6月30日