臺灣基隆地方法院113年度補字第748號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年補字第748號民事裁定

裁判日期：民國113年10月28日

裁判案由：所有物返還等

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度補字第748號原告 張語橖 被告 張玫玲 上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣12萬4,000元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣1,330元，倘逾期未如數補繳，即裁定駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第1、2項分別定有明文。
二、原告起訴主張：被告因不滿原告於民國113年7月19日自家中搬出自行在外租屋居住，未經原告同意，即擅自將原告所有名為「拾一」之白色馬爾濟斯犬乙隻（下稱系爭犬隻）占為己有不予歸還，迭經原告請求返還，均未獲置理，而原告自112年11月初開始飼養系爭犬隻，與系爭犬隻感情深厚且已投入諸多時間、金錢照顧，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應返還原告系爭犬隻並賠償精神慰撫金新臺幣（下同）10萬元。而系爭犬隻係原告以2萬4,000元購入，有原告提出之小寶貝寵物客戶訂購單附卷可稽，爰以此認定系爭犬隻之於起訴時交易價額為2萬4,000元，故此部分訴訟標的價額應核定為2萬4,000元。又原告雖同時請求被告賠償精神慰撫金10萬元，惟此項損害賠償之訴訟標的顯與前揭請求返還系爭犬隻之訴不同，二者亦無主從關係，非屬附帶請求，揆諸首揭規定，上開二項請求之訴訟標的價（金）額應合併計算，爰核定本件訴訟標的價額為12萬4,000元（計算式：2萬4,000元＋10萬元＝12萬4,000元）。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收90元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾10萬元部分，加徵原定數額10分之1。查本件訴訟標的價額既核定為12萬4,000元，依上開規定，應徵第一審裁判費1,330元。
四、茲因當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判，民事訴訟法第77條之1第4項定有明文，故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起5日內向本院補繳第一審裁判費1,330元。如原告逾期未如數補繳，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中華民國113年10月28日
民事第一庭法官張逸群以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。
中華民國113年10月28日
書記官顏培容