臺灣花蓮地方法院95年度聲字第736號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年聲字第736號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月14日

裁判案由：聲請沒收

臺灣花蓮地方法院刑事裁定95年度聲字第736號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（95年度偵字第2262號、聲沒字第80號），本院裁定如下：
主文扣案之改造手槍壹枝（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署為不起訴處分確定，而扣案之改造手槍1枝（含彈匣1個）、子彈1顆，均具殺傷力，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、經查：上開扣案物經送鑑驗結果，認：㈠扣案之改造手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000），係由仿WALTHER廠PPK/S型半自動手槍製造之槍枝換裝土造金屬槍管而成之改造手槍，機械性能良好，可擊發適用子彈，認具殺傷力；㈡扣案子彈1顆，係由玩具金屬彈殼加裝直徑約8MM鋼珠組合而成之改造子彈，經試射後，認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局95年5月23日刑鑑字第0950052835號槍彈鑑定書乙份在卷可稽，是扣案槍、彈固屬違禁物無訛。惟上開子彈1顆既因鑑驗試射而滅失，已無沒收之必要，爰裁定准許如主文所示之物沒收。
三、至聲請意旨另謂：扣案之子彈成品12顆、子彈半成品40顆、槍管半成品4根（聲請書誤載為槍管4根）、改造工具一批，亦屬違禁物，應併予單獨宣告沒收云云。惟查，前揭物品經鑑驗結果，均認不具殺傷力，有上開鑑定書足憑，既不具殺傷力，即非違禁物，聲請人此部分聲請，於法尚有未合，自應予駁回。
中華民國95年12月14日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官林韋岑上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）
書記官中華民國95年12月14日