臺灣桃園地方法院97年度審訴字第2372號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審訴字第2372號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第2372號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國97年10月31日下午5時許，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官楊郁馨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年毒聲字第1748號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，復經本院以95年毒聲字第409號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於96年1月18日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年戒毒偵字第29號為不起訴處分確定。復於94年間因竊盜案件，經本院以94年壢簡字第1535號判處有期徒刑2月確定，於96年3月17日期滿執行完畢。又於96年間，因持有第一級毒品案件，經本院以96年度桃簡字第641號判處有期徒刑2月確定，嗣經本院以96年度聲減字第4356號裁定減為有期徒刑1月確定，於97年2月13日易科罰金執行完畢（於本案均構成累犯）。詎猶不知悛悔，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（起訴書均稱安非他命，本院應予以更正）之犯意，於97年2月26日晚間6時15分許為警採尿時起分別回溯26小時及96小時內某時，在台灣地區某不詳地點，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次，嗣因屬列管之毒品調驗人口，經警通知採尿送驗後，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年10月31日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國97年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。