臺灣屏東地方法院96年度簡字第1558號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1558號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1558號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6327號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實第15行、第18行有關「 吳胡碧貞 」均應更正為「乙○○○」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。故核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第3項之幫助詐欺取財未遂罪。又本件被告所幫助之正犯（即以該手機門號詐騙被害人乙○○○之不詳姓名、年籍之成年人），已著手於詐欺行為而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，應按既遂犯之刑減輕之。又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，係幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。被告有2種刑之減輕事由，應遞減輕之。爰審酌被告為圖謀私利，對於買受手機門號者將持以犯財產犯罪之用已可預見，竟仍非法出售，增加犯罪查緝之困難，所生危害不輕，並兼衡被告幫助他人詐欺，幸未造成被害人損害及其犯罪後坦承犯行，深具悔意之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第第339條第3項、第1項、第30條第2項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月31日
刑事第二庭法官蘇碧珠上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月31日
書記官賀燕花錄附本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。