臺灣彰化地方法院109年度補字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年補字第153號民事裁定

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：排除侵害等

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度補字第153號原告 張全美 上列原告與被告間排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，據以計算裁判費。逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。應補正之事項：
一、按民事訴訟乃係當事人間就私法上權利義務之紛爭，請求法院為判決之程序，故民事訴訟必有：㈠特定之當事人；亦即請求判決之人及其相對人（原告、被告）。㈡私法上權利義務之紛爭：即具體法律關係之主張。㈢請求法院為如何內容之判決，以保護其私法上之權利，即一定之明確聲明（應受判決事項之聲明）。訴必具備上述三要素，始為完整。僅有對立之當事人，而無私法上權利義務之紛爭，固不能成訴，雖有對立之當事人及私法上權利義務之紛爭，而無請求法院為如何判決之內容，亦非完整之訴。因之，當事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明（即訴之聲明）乃為訴之三要素。民事訴訟法第244條第1項各款規定起訴所應表明上述事項者，即因此故。經查，民事起訴狀並訴之聲明僅載：「原告依民法767條規定，請求排除侵害，並依民法第184條第1項侵權行為損害賠償法律關係，請求如訴之聲明，民法第18、18
4、195及793禁止行為依民法第187條、第195條求償。」，仍無法知悉原告究請求法院為如和內容之判決，故請陳報訴之聲明（即請求法院為如何內容之判決；若請求財產損失，金額為何？並提出計算式及相關明細；若請求排除侵害，則請求被告應為何行為或不應為何行為）？
二、更正後，請提出一式二份民事起訴狀。
三、依法繳足裁判費。中華民國109年2月24日
民事第二庭法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年2月24日
書記官王宣雄