臺灣臺北地方法院109年度小抗字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年小抗字第10號民事裁定

裁判日期：民國109年04月28日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度小抗字第10號抗告人 黃柏凱 上列抗告人因與相對人 黃靖雅 、敦仁醫院、警政署間請求侵權行為損害賠償事件，對於本院民國109年3月20日臺北簡易庭108年度北小字第5118號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人對於判決，僅得以上訴方法聲明不服，故其訴狀內雖誤用抗告名稱，仍應以上訴論（最高法院19年上字第489號判決參照）；本諸同一法理，當事人對於裁定不服，書狀誤用上訴名稱，仍應以抗告論。經查，本院民國109年3月20日以108年度北小字第5118裁定（下稱原裁定）駁回黃柏凱之抗告，黃柏凱於109年4月8日具狀上訴（見本院卷第43頁），依前開說明，其上訴視為提起抗告，先予說明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定繳納裁判費新臺幣1千元，此為必要之程式。又上訴人提起上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期命其補正，如不於期間內補正者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，上開規定於小額事件之抗告程序準用之，同法第495條之1第1項、第436條之32亦有明文。
三、經查，抗告人前因不服本院臺北簡易庭108年11月29日108年度北小字第5118號移轉管轄裁定，於抗告期間內提起抗告，惟未繳納抗告裁判費，經原審以裁定命其於該裁定送達後5日內補繳抗告費新台幣1,000元，逾期不補正即駁回其抗告（下稱系爭補費裁定），系爭補費裁定已於109年1月14日送達抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第25頁）。又抗告人未依系爭補費裁定所命補繳之期限如數繳納抗告裁判費，亦有多元化案件繳費狀況查詢清單足憑（見本院卷第27頁、第45頁）。是原審以抗告人未依限繳納抗告裁判費為由，於109年3月20日以原裁定駁回其抗告，於法並無不合，抗告人對原裁定提起抗告，非有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國109年4月28日
民事第六庭審判長法官許純芳
法官陳賢德
法官杜慧玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得再為抗告。
中華民國109年4月28日
書記官陳玉瓊