臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬捌仟玖佰肆拾元，及自民國九十
五年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年十月十一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳拾玖萬捌仟玖佰肆拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。又原告法定代理人原為 床波雄一郎 ，嗣因變更為甲
○○○，原告遂提出公司登記證明書為憑，聲明承受訴訟，
經核相符，本件應由甲○○○承受訴訟。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年11月10日與寶華商業銀
行（下稱寶華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，授信額度
為新臺幣（下同）000000元。雙方約定被告應持寶華商銀所
發行之魔力現金卡為交易工具，借款動用期間為3年，期滿
30日前，如立約人不為反對續約之意思表示且經原告審核
同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年
屆滿時亦同，被告得於其所開設之相對帳戶內循環使用。自
借款日起，約定以每月10日為最終還款日，借款利息為自核
貸日起第6個月依固定週年利率百分之12計算。如被告未依
約繳款，債務即視為全部到期。詎被告自95年9月10日起即
未再繳款，迄今尚欠本金298940元，依約債務視為全部到期
，案經寶華商銀讓與債權予原告並通知被告，嗣被告曾於95
年5月22日依銀行公會之債務協商機制合意以120期及年息百
分之9.88利率之協商方案，惟仍告毀諾，依協議書應回復原
契約之約定。原告屢經催告償還均置之不理，爰依現金卡及
協議書契約之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書
、現金卡約定書、循環信用貸款契約、一般放款查詢單、無
擔保債務還款暨協議書、債權讓與證明書及公告報紙等件及
戶籍謄本為證。被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀供本院斟
酌，本院綜合上開事證，可信原告主張為真正。從而，原告
依據現金卡、債權讓與及協議書契約法律關係，請求被告返
還如主文所示之金額及利息，均有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易事件所為被告敗訴判
決，應依職權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的
物拍定或變賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及87條第1項
分別定有明文。本件訴訟，除原告繳納裁判費3200元，兩造
未有其餘費用支出，本件訴訟費用額應確定為3200元，爰於
主文第2項併為負擔之諭知。
七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3
款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官許蕙蘭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官黃浤秝