臺北簡易庭98年度北簡字第997號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第997號清償債務事件，於中華民國
98年2月4日言詞辯論終結，同年2月18日下午4時在本院臺北簡易
庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾萬肆仟肆佰捌拾元，及其中新臺幣玖萬
陸仟壹佰零柒元部分，自民國九十七年十二月十一日起至清償日
止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾萬肆仟肆佰捌拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如
主文第1項所示。被告則以：對於原告主張之金額、利息無
意見，惟伊已向臺灣板橋地方法院聲請更生程序等云云，資
為抗辯。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告雖以前揭情詞置辯，惟依消債務條例第48條條第
2項本文規定：「法院經裁定開始更生程序後，對於債務人
不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。」然查，司法院網站
消債事件公告系統未載有臺灣板橋地方法院核准被告行更生
程序之裁定，故被告如僅聲請更生程序，並不能以本條例第
48條第2項規定為抗辯本案訴訟不得續行，因而被告之抗辯
，尚不足採。本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　書記官　黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元