臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第1010號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 丙○○
樓
乙○○
甲○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國98年2月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟壹佰陸拾肆元，及自民
國九十七年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之四點六一
計算之利息，暨自民國九十七年四月二十三起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告等三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於就讀 吳鳳 技術學院期間，邀同
被告乙○○、甲○○為連帶保證人，分別4次向原告借用就
學貸款，借款金額合計新臺幣（下同）143,164元，兩造就
利息部分，約定在借款人該階段學業完成後滿1年之日以前
，由政府負擔，其後則由借款人負擔，借款人應於該階段學
業完成後滿1年之日起，開始攤還本息，倘借款人不依約清
償本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期利息外，應付
未付本息自應還款之日起，逾期在6個月以內者，按逾期利
率百分之10，逾期6個月以上者，就超過6個月之部分，按逾
期利率百分之20加計違約金。如有停止或遲延履行全部或一
部債務本金，或任何一宗債務不依約清償利息時，視為全部
到期。詎被告丙○○於民國97年3月22日起即未依約履行債
務，尚積欠如附表所示之本金、利息、違約金未付，依兩造
借據之約定，已喪失分期償還利益。被告乙○○、甲○○係
連帶保證人，應與被告丙○○負連帶清償責任。為此，依消
費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，業據其提出就學貸款放出查詢單1紙
、放款借據影本1紙、就學貸款申請、撥款通知書4紙為證，
本院依上開證據為調查之結果，與原告所述之事實相符；則
原告主張之事實，堪信為真實。從而，原告本於消費借貸、
連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示
之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用為1,950元（即裁判費1,550元及公示送達登報
費400元），應由被告連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 2 月 17 日
書記官林朝雄