臺灣桃園地方法院99年度撤緩字第81號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年撤緩字第81號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月29日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度撤緩字第81號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件（96年度竹簡字第188號），聲請撤銷緩刑之宣告（99年度執聲字第623號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯偽造文書等案件，經臺灣新竹地方法院新竹簡易庭於民國96年8月31日以96年度竹簡字第188號判決（偵查案號：95年度偵字第6188號）判處有期徒刑1年2月，減為有期徒刑7月，緩刑3年，並於96年10月1日確定在案。詎於緩刑期內即自96年2月26日起至97年8月止此段期間內，更犯偽造有價證券等罪，經臺灣高等法院於98年12月11日以98年度上訴字第3388號判處應執行有期徒刑4年3月，並於同日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按於中華民國98年5月19日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用98年5月19日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第76條規定，98年6月10日修正公布、98年9月1日施行之刑法施行法第6條之1定有明文。次按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，修正後之刑法第75條第1項第1款亦有規定。
三、經查：
㈠、查受刑人於94年5月間，因偽造文書案件，經臺灣新竹地方法院於96年8月31日以96年度竹簡字第188號（起訴案號：
臺灣新竹地方法院檢察署95年度偵字第6188號）判處有期徒刑1年2月、減為有期徒刑7月、緩刑3年，並於96年10月
1日確定在案，此有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足徵被告於98年5月19日修正刑法施行後，仍在緩刑期內，自應適用修正施行後之刑法第75條規定，合先敘明。
㈡、次查，受刑人自96年2月26日起至97年8月止此段受緩刑宣告期間內，因故意更犯詐欺等罪，而經本院於98年6月11日以97年度訴字第1208號判處應執行有期徒刑4年10月，受刑人上訴後，經臺灣高等法院於98年12月11日以98年度上訴字第3388號撤銷改判，並定應執行刑為有期徒刑4年3月確定乙情，亦有前揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，足證本件被告係前揭受緩刑宣告內因故意更犯上開詐欺等案件，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定。又受刑人之戶籍地係在本院管轄範圍內，亦有其個人戶籍資料在卷可佐，從而，聲請人向本院所為本件聲請，核與修正施行後刑法第75條第1項第1款之規定要件相符，應予准許裁定撤銷其緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法施行法第6條之1，修正後刑法第75條第1項第1款規定，裁定如主文。
中華民國99年3月29日
刑事第八庭法官呂綺珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官范升福中華民國99年3月29日