裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴字第2053號民事裁定
裁判日期：民國103年10月22日
裁判案由：撤銷會議決議
臺灣高雄地方法院民事裁定103年度審訴字第2053號原告 王湘雲
周秀月 郭秀娥 張惠陵 吳淑華 陳月霞 詹凰徽 程賢德 劉佳毓 黃清桂 朱紋萱 陳美嬌 蔡永生 劉德光 簡寶珠 李慧霞 蔡掙標 黃 鄭淑珍 蔡淑珠 洪春貴 胡祐榛 上列21人共同訴訟代理人 謝凱傑 律師原告 王鴻進
張瑞鈺 林清美 陳玉 𥕥 洪明花 陳美珠 陳美雪 被告華山會館管理委員會法定代理人 鄭桂如 訴訟代理人 郭順義 上列當事人間請求撤銷會議決議事件，按「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之」民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項規定分別定有明文，次按，請求確認住戶代表會議決議無效及管理委員當選無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之，訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，最高法院98年台抗字第319號民事裁定要旨可資參照。查依原告民國103年10月16日具狀所載，訴之先位聲明請求確認被告於民國103年6月5日召開之區分所有權人會議決議全部不成立，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，且訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，核定其訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,650,000元，另就訴之備位聲明請求撤銷前揭決議，核與第1項請求相互應為選擇，是本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元，扣除原告前已繳納裁判費3,000元，應再補繳14,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年10月22日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國103年10月22日
書記官黃怡萱