臺灣高雄地方法院103年度審交易字第992號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審交易字第992號刑事判決

裁判日期：民國103年10月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審交易字第992號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝俊榮
楊芳婷上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第15069號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人謝俊榮（以下簡稱為被告）於民國102年12月6日11時38分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區中央商場三巷自西往東方向行駛，行至鳳山區中央商場三巷12號旁之中央商場三巷及無名巷之交岔路口時，適值被告兼告訴人楊芳婷（以下簡稱為被告）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿該無名巷由北往南方向行駛而至，被告謝俊榮之道路路面繪有「停」字標誌，應在路口暫停，留意有無其他車輛後，再通過路口；被告楊芳婷之道路路面繪有「慢」字標誌，應減速慢行，確定有無來車，再行通過，而依當時該處天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷復無障礙物，視距良好，客觀上並無不能注意之情事，詎其二人均未暫停或減速行駛，貿然通過該路口，以致兩車發生碰撞，並使被告謝俊榮受有右肘挫傷、右大腿挫擦傷、左膝挫擦傷之傷害；被告楊芳婷則受有右腕橈骨骨折、右側骨盆恥骨骨折等傷害。因認被告謝俊榮、楊芳婷均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、經查：被告謝俊榮、楊芳婷經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲本件業經調解成立，告訴人楊芳婷已於103年10月8日具狀撤回對於被告謝俊榮之告訴，告訴人謝俊榮亦已於同日具狀撤回對於被告楊芳婷之告訴，此有調解筆錄1份、撤回告訴聲請狀2份在卷可憑（見本院卷第17頁至第19頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年10月22日
刑事第十庭法官孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年10月22日
書記官黃琬婷