裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年上訴字第797號刑事裁定
裁判日期：民國113年09月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度上訴字第797號上訴人即被告 紀泊呈 選任辯護人 謝尚修 律師（法律扶助）上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文紀泊呈 羈押期間，自民國壹佰壹拾參年拾月拾壹日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告紀泊呈（下稱被告）前經本院認為犯毒品危害防制條例第4條第3項等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款及第101條之1第1項第10款情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國113年7月11日執行羈押，至113年10月10日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，本件被告因涉犯毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪及同條例第9條第3項、第4條第3項販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪及藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪等共4罪，經原審法院分別判處如原審判決主文欄第一項所載之刑，並定應執行有期徒刑6年，經被告提起上訴後，由本院於113年9月11日以113年度上訴字第797號判決駁回上訴在案，有原審判決及本院判決在卷可稽，足見上訴人犯罪嫌疑重大。又被告所犯之販賣第三級毒品罪、販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品罪，係屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且經原審宣告之刑並非輕微，上訴後又已經本院判決駁回上訴在案，堪認相當理由認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所規定羈押之事由；另被告犯多次販賣毒品，且經扣案之毒品數量甚多，亦堪認有反覆實施之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1項第10款規定羈押之事由，且其羈押原因尚未消滅。
三、茲經訊問被告後，本院以前項原因依然存在，經斟酌被告犯罪情節，及其所涉犯罪對社會之危害性，與被告人身自由之私益，兩相利益衡量後，本院認對被告為羈押處分乃合乎比例原則，而有繼續羈押之必要，應自113年10月11日起，第1次延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國113年9月25日
刑事第五庭審判長法官張智雄
法官游秀雯法官林源森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官江玉萍中華民國113年9月25日