臺灣高等法院臺中分院113年度金上訴字第1163號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年金上訴字第1163號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月25日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
113年度金上訴字第1163號上訴人即被告 蔡翔宇 選任辯護人 施志遠 律師上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年8月6日第一審判決（113年度金訴字第1870號），提起上訴，本院裁定如下：
主文蔡翔宇應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之；但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告蔡翔宇（下稱被告）因加重詐欺等案件，不服原審判決，於法定期間內具狀提出上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載，因不服臺灣臺中地方法院113年度金訴字第1870號判決，特於法定期間內提起上訴，至具體上訴理由容後補陳等語，而未具體敘述上訴理由，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命被告應於本裁定送達後5日內向本院補正具體上訴理由，如逾期未補正，即依法駁回被告之上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國113年9月25日
刑事第四庭審判長法官王鏗普以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官洪郁淇中華民國113年9月25日