臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國97年11月
11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰伍拾玖元，及其中新臺幣壹
萬肆仟玖佰伍拾捌元部分自民國九十七年八月四日起至清償日止
，按年息百分之十四點六計算之利息暨按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項
原告主張被告於民國93年2月間，向原告申請信用卡使用，依信
用卡約定條款，被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費。惟被告使
用迄今，尚積欠97年6月2日起至97年8月3日止之信用卡消費
款計新臺幣（下同）14,958元，利息暨違約金計501元，以上共
計15,459元，暨依約定條款第13、14條計算之利息暨違約金等未
為清償，嗣經原告屢次清償，被告均置之不理，依法顯有未合，
按被告依法應負清償責任。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給
付15,459元，及其中14,958元部分自97年8月4日起至清償日止
，按年息14.6%計算之利息暨按上開利息10%計算之違約金等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、消費金額請求明細表以及消費明細帳單等為證，被告復未
到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而原告依信用卡契
約之法律關係訴請被告給付15,459元，及其中14,958元部分
自97年8月4日起至清償日止，按年息14.6%計算之利息暨按
上開利息10%計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一
審裁判費1,000元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官林可婷