臺灣臺北地方法院111年度審自字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年審自字第1號刑事判決

裁判日期：民國111年04月27日

裁判案由：詐欺

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度審自字第1號自訴人 徐元城 上列自訴人因被告遠雄人壽保險股份有限公司、 趙學欣 詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件「自訴狀」所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第307條亦明。
三、查本件自訴人徐元城提起之自訴案件，並未委任律師為代理人，經本院前於民國111年3月30日裁定命其應於送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，前開裁定已於111年4月11日寄存送達於自訴人所陳明之住址，並於同年月21日發生送達效力，有送達證書1紙在卷可稽，惟自訴人屆期迄今仍未補正，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式違背規定，且逾期未補正，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國111年4月27日
刑事第二十一庭審判長法官程克琳
法官歐陽儀法官王筱寧上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官林思辰中華民國111年4月28日