臺灣屏東地方法院裁定
111年度屏秩字第6號
移送機關屏東縣政府警察局屏東分局
被移送人 黃瑞志
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年3月29日屏警分偵字第11131299800號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
黃瑞志無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽，處罰鍰新臺幣
參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國111年2月14日0時22分起至同日6時30分止。
㈡地點：門牌號碼屏東縣○○鄉○○村○○路00號之9房屋內。
㈢行為：於上揭時、地，以其住家電話000000000及門號0000000000手機無故撥打警察機關110報案專線，經受理員警勸阻仍未改善。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠調查筆錄。
㈡電話譯文。
㈢電話查詢單明細。
㈣屏東縣政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單。
㈤報案專線通話光碟。
三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。本法條立法目的旨在現行消防法已有針對無故撥打火警電話（119）者之相關罰則，對於無故撥打報案專線（110）者卻無任何法令有所規範及罰則，造成確實有緊急事件之民眾於撥打報案專線時，卻遇到忙線狀況，因此對於濫打報案專線者，實有必要予以裁罰，以達嚇阻之效。查被移送人自111年2月14日0時22分起至同日6時30分止，以前引電話多次無故撥打110警察報案專線，受理員警接聽後發現並無具體報案事由，且經受理員警於電話中多次勸阻，惟被移送人仍不聽勸阻，持續撥打110警察報案專線等情，經本院核閱報案專線通話光碟無誤。被移送人固辯稱，經員警告知無故撥打110警察報案專線是違反社會秩序維護法之行為後就沒有再撥打，然其此部分所辯，業與本院前開經調查證據後所為之認定未符，被移送人前開所辯，為本院所不採，附此敘明。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第4款之違序行為，足資認定，應依法論處，爰裁定如主文第1項所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第4款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
屏東簡易庭法 官彭聖芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
書記官孫秀桃