臺灣臺中地方法院99年度交訴字第101號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交訴字第101號刑事判決

裁判日期：民國99年05月11日

裁判案由：肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度交訴字第101號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(98年度偵字第29379號)，本院判決如下：
主文本件關於過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年11月5日晚間騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺中縣○○鄉○○路，往信義街方向行駛，原應注意駕駛人騎乘機車，應遵守道路交通標誌之指示行駛，而依當時情形夜間光線無照明、道路乾燥無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於同日晚間10時40分許，途經中山路1段與信義街交岔路口時，見交通號誌刻由黃燈轉為紅燈，竟貿然加速闖越該路口，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿中山路往臺中市區方向行駛，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人乙○○人車倒地，受有右足踝挫擦傷及右足踝扭傷等傷害。詎被告甲○○騎車肇事致人受傷後，仍未予以處理或停留現場等候警方處理，萌生逃逸之犯意，便逕行騎乘上開機車加速離去(關於被告所犯肇事逃逸罪部分，另行判決)，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人於99年4月8日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年5月11日
交通法庭審判長法官陳玉聰
法官洪挺梧法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官呂苗澂中華民國99年5月11日