台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 109年度豐簡字第550號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 謝孟茹
訴訟代理人 朱宏霖
被 告 陳昱民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年9月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣212,575元，及其中新臺幣205,984元部分
，自中華民國109年3月2日起至清償之日止，按週年利率百分之
15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,320元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：陳昱民於中華民國(下同)107年2月23日與原告簽
訂信用卡使用契約，向原告請領信用卡（VISA:0000-0000-
0000-0000號）使用，依約被告即得於該信用卡之特約商店
簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止
日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之15
計算之循環信用利息。被告領用信用卡後於特約商店內消費
簽帳，至109年3月1日止，尚有消費款新臺幣(下同)205,984
元、利息5,991元、違約金600元，及其中消費款部分按前述
約定利率計算之利息未給付之事實，已據原告提出與所述相
符之銀行信用卡申請書暨約定條款、信用卡逾期帳款轉列催
收款通知書、信用卡消費明細帳單等影本附卷為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，本院依調查之結果，認原告主張之事
實堪信為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國109年9月24日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月24日
書記官