臺灣花蓮地方法院97年度玉交簡字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年玉交簡字第8號刑事判決

裁判日期：民國97年01月24日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度玉交簡字第8號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5662號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、犯罪事實欄第3行中段「復於」之後補充「民國」兩字。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律，有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3公共危險罪，業已修正公布，將該條罰金刑部分「3萬元以下罰金」修正提高為「15萬元以下罰金」，並自97年1月4日施行，修正提高後，顯對被告不利，依首揭規定，比較新舊法適用之結果，應以修正前之刑法第185條之3較有利於被告，自應適用之，合先說明。核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3公共危險罪。爰審酌被告素行，及酒後駕車，查獲時酒測值高達呼氣每公升1.31毫克，對於己身及其他用路權人生命財產之安全，均構成嚴重之危害，且曾因違背安全駕駛罪判處拘役40日，尚在緩刑中，猶不知警惕，復犯本罪，惡性非輕，量刑不宜從輕，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，示懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年1月24日
玉里簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國97年1月25日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
修正前中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。