臺灣臺北地方法院112年度金訴字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年金訴字第1號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月17日

裁判案由：證券交易法

臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度金訴字第1號第三人即參與人富○資產管理股份有限公司
代表人 范兆英 第三人即參與人德○國際投資股份有限公司
代表人 呂世光 本院112年度金訴字第1號被告 邱羅火 等違反證券交易法案件，裁定如下：
主文富○資產管理股份有限公司、德○國際投資股份有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、被告邱羅火等涉嫌違反證券交易法案件（犯罪事實詳如附件起訴書所載），依起訴意旨被告邱羅火係使用富○資產管理股份有限公司（下稱富○公司）之證券帳戶買賣本案股票，被告 邱福倉 則使用德○國際投資股份有限公司（下稱德○公司）之證券帳戶買賣本案股票，形式上觀之富○公司、德○公司即因此受有前揭買賣股票之所得，除據被告邱羅火、邱福倉供承明確，並有交易查詢明細表在卷可參，堪認本案有依職權命富○公司、德○公司參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等參與本案沒收程序。
三、本院112年度金訴字第1號被告邱羅火等違反證券交易法案件，訂於民國112年5月12日上午9點40分在本院第二法庭行審理程序，參與人富○公司、德○公司於審判期日得委任代理人到場、請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中華民國112年3月17日
刑事第十六庭審判長法官胡宗淦
法官林幸怡法官郭嘉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官萬可欣中華民國112年3月17日附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書。