臺灣新北地方法院105年度簡字第8214號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第8214號刑事判決

裁判日期：民國106年01月06日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第8214號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林鴻達上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第34524號），本院判決如下：
主文林鴻達犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告林鴻達所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人停放路旁之機車，況其前已另因竊盜案件甫經查獲，竟仍不知警惕，復犯本件之罪，顯然仍欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其自陳之智識程度、生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值、所竊取之財物業已追回、犯後自知事證明確而坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1支，為被告所有供其本件竊盜犯行所用之物，業據被告供承在卷（偵查卷第35頁），爰依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年1月6日
刑事第二十七庭法官王偉光上列正本證明與原本無異。
書記官王如龍中華民國106年1月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第34524號被告林鴻達男56歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林鴻達意圖為自己不法所有，於民國105年4月17日17時30分許，在新北市三峽區櫻花大道上（三峽區公所後方），以自備之機車鑰匙發動 盧韻琦 所有之車牌號碼000-000普通重型機車之電門，竊取該車得手後離去。
二、案經臺北市政府警察局北投分局報告臺灣士林地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林鴻達於警詢及本署偵查中之自白。
（二）證人即被害人代理人 游郁軒 於警詢時之證述。
（三）臺北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照片6張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年11月30日
檢察官楊景舜