臺灣高等法院108年度附民字第86號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院108年附民字第86號刑事判決

裁判日期：民國108年03月12日

裁判案由：證券交易法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決108年度附民字第86號原告 徐秀甘 被告 黃馨瑩 （原名 黃馨儀 ）上列被告因違反證券交易法案件（本院105年度金上重訴字第23號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。
二、被告方面：未提出書狀，亦未作何陳述。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
二、查被告黃馨瑩被訴違反證券交易法案件，業經本院於民國106年6月14日以105年度金上重訴自第23號判決判處有期徒刑1年6月，並於同年7月21日確定。原告徐秀甘係於該案刑事案件辯論終結後之108年3月6日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記存卷足憑。揆諸首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年3月12日
刑事第二十五庭審判長法官許宗和
法官顧正德法官文家倩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官桑子樑中華民國108年3月15日