臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋小字第271號
原 告 雋隆肥料股份有限公司
法定代理人 呂勝隆
訴訟代理人 呂靜宜
被 告 廖冠凱
鍾惠君 即大同農藥行
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。次按對於設有事務所或營業所之人，因關於其事
務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地
之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，
得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條亦有明文。
二、經查，原告以被告前向其購買貨品，嗣未給付貨款為由，向
本院起訴請求被告給付貨款。惟被告於起訴時，均係設址、
居住在雲林縣，核非本院管轄區域一情，有被告廖冠凱之戶
籍資料及被告鍾惠君即大同農藥行之商業登記資料在卷可參
，復衡諸被告廖冠凱陳稱本件交貨即簽收地點均在被告營業
地點即雲林縣○○鄉○○村○○路○○號等語，足徵被告營業
所所在地及兩造約定之債務履行地亦為被告位於雲林縣之上
開營業處所，是依前開規定，本件自應由被告營業所所在地
暨債務履行地之法院即臺灣雲林地方法院管轄，茲原告向無
管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，爰依職權移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年4月17日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官塗蕙如
中華民國108年4月17日