裁判字號：臺灣新北地方法院112年附民字第1266號刑事裁定
裁判日期：民國112年09月25日
裁判案由：洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民字第1266號原告 林伯東 住○○市○○區○○街000巷00號7樓被告 高睿呈
饒政欽 上列被告因本院112年度金訴字第1088號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。又刑事訴訟法第487條第1項規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。」本條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，尚及於依民法負損害賠償責任之人，而附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人，始得謂為依民法負賠償責任之人。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限。合於上開要件者，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟。經查，被告高睿呈業經本院以112年度金訴字第1088號判決論處三人以上共同詐欺取財罪刑，而上開判決係認定被告高睿呈為三人以上共同詐欺取財等罪之正犯；另被告饒政欽部分，雖非上開案件之被告，然被告饒政欽提供人頭帳戶予詐欺集團使用為詐欺等罪幫助犯，業遭臺灣苗栗地方檢察署檢察官另案提起公訴，並經臺灣苗栗地方法院以112年度苗金簡字84號判處罪刑，有上開判決可參。被告高睿呈為三人以上共同詐欺取財等行為，被告饒政欽為幫助詐欺等行為，即均為共同侵權行為人，依上開說明，原告仍得對其等均提起附帶民事訴訟。又因本件案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。
中華民國112年9月25日
刑事第十七庭審判長法官劉凱寧
法官何奕萱
法官許菁樺上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官陳冠云中華民國112年9月26日